如果怀疑宝宝喝的奶粉里含有三聚氰胺，是不是可以拿到广东产品质量监督检验研究院检测？食品检测室的工作人员称：“当然可以。但是检测婴幼儿配方奶粉中三聚氰胺单项的费用就需450元，而做一个婴幼儿配方奶粉全检，则需要3万元！”（9月19日《广州日报》）。

　　追回一只鸡，得杀掉一头牛。用这句话来形容维权成本之高，既不是说笑，也没有夸张。今年5月，济南5位市民因吃了同一菜摊上的韭菜相继有机磷中毒，他们想对韭菜进行农药残留检测，咨询后得知费用约5000元，而购买这捆韭菜只花了2元钱。而如果想知道一个花5分钱购买的纽扣的质量是否过关，也需付百元检测费。面对高居不下的检测费，检测机构也叫苦不迭，显得心有余而力不足。济南市质监局工作人员就表示，所有检测项目的收费都是经过物价部门严格审核的。目前的检测收费标准，在很多消费者看来已是“天价”，但对于检测部门来说，随着物价的不断攀升，“有时甚至无法承担现在的成本”。

　　从这个角度而言，高价检测费已经成为一只难以逾越的“拦路虎”，截断了普通消费者的送检之路，也间接否定了他们的正当消费权益。有问卷调查显示：过半网友因检测费用高昂而选择放弃检测维权。而这样的结果，只会让问题食品企业有恃无恐，继续扰乱市场秩序。

　　其一，作为关乎民生维权的检测，不应过分强调“成本核算”。因为目前的检测模式主要是由政府主导，不少检测部门享受着财政拨款，没理由让消费者承担所有的检测费用。而鉴于检测收费过低，可能出现你检韭菜、我验萝卜、他查豆角的情形，完全可以将检测费降至合理区间，既防止盲目检测，又鼓励消费者积极维权。而且，检测机构在受理消费投诉检测时，有必要本着专业和负责的态度，尽量舍弃一些不必要的检测项目，以减轻消费者负担。

　　其二，可以借鉴医疗事故的举证责任倒置原则。在大多数维权案例中，囿于专业技术知识的难以掌握，且往往势单力薄，难以承受巨额的检测费用，普通消费者在权益受损后完全处于劣势。如果机械地适用“谁主张，谁举证”的原则，实际上给消费者设置了一个高高的坎儿，远不如让经营者提供证明自己无过错的证据更合理，也更便于操作。