馒头在中国的饮食文中占据着举足轻重的地位，还是北方地区的重要主食之一，但是现在尽然出现了馒头限购的声音，你听说过吗？

　　热点概述

　　最新消息：北京大学推出“主食每个品种限购3个”。而出现这一现象的原因是因为北大的馒头2毛钱1个，花卷3毛钱1个，芹菜肉包7毛钱1个，这个远远低于市场价格的食品，让很多教职工家属来食堂打包购买，抢购学生食堂主食。因为馒头难求，一位经济学院的学生说，他常听到身边同学“一个满头引发的吐槽”。校方严格执行限购规定，要求食堂工作人员违规一次，罚120元。拎着塑料袋来买主食的老头老太，常因“限购”与食堂工作人员发生争执。但是人们并不怀疑这种限购可以执行。

　　评论1：最典型的是拿到桌面与楼市限购相提并论。《“限购馒头”和限购房是一码事》，评论人刘健的网友在红网发表这样的文章，指向明确。新浪认证为“北京和硕房地产总裁”的网友“黄长乐”发微博说：由北大馒头限购可以联想到北京的限号限行、房地产市场的限购限价……

　　评论2：学校的食堂因为有了政府的补助压低了市场价格，使得需求不断提高，经典的供求理论解释，应该是提升价格或者增加供应量。但是尽然提出了限购，的确能够压抑一部分需求，在畸形的供求比之下，需求将不断的被压抑，以后会不会出现“倒馒头”事件？

　　评论3：最简单的方法，是将财政补贴直接发给学生，按月打入学生就餐卡里，食堂则完全按照市场成本运行。好处显而易见，学生每月获得多少补贴自己心里有数，吃不了还能有点伙食尾子，结余归自己。不是学生的人，谁愿意到食堂来买饭都欢迎，没有财政补贴的便宜可占，只是享受一些就餐方便。

　　模拟题：关于“馒头限购”你怎么看？

　　答题思路：学生作为一个没有经济收入的群体，在某种程度上可以算得上社会“弱势群体”。价格低廉、美味可口的2毛馒头既是出于对学生实际经济水平的考虑，同时在政策上也体现了国对知识分子的重视与关爱。当然，教师作为学校中的一员，对于人才的培养举足轻重，教职工家属“蹭蹭福利”也无可厚非。

　　但是以政府补贴形式出现，引发了问题，我们可以从换种形式补贴，避免这种情况。也就是校方可以采取的改变方案。

　　另外，从大环境着手，发生这种情况，主要还是价格本身刺激了这种行为，那我们必须政府经济手段出发，可以谈谈物价上涨，并采取相应的措施来避免物价过高的情况。

　　最后，谈一下引起的思考，从馒头限购可以看到更多，比如购房限购、购车限购等等社会现象，找出共同点，采取措施。