【例题】最近发现，19世纪80年代保存的海鸟标本的羽毛中，汞的含量仅为目前同一品种活鸟的羽毛汞含量的一半。由于海鸟羽毛中的汞的积累是海鸟吃鱼所导致，这就表明现在海鱼中汞的含量比100多年前要高。
以下哪项是上述论证的假设?
A.进行羽毛汞含量检测的海鸟处于相同年龄段
B.用于海鸟标本制作和保存的方法并没有显著减少海鸟羽毛中的汞含量
C.来源于鱼的汞被海鸟吸收后，残留在羽毛中的含量会随时间的变化而改变
D.在海鸟的食物结构中，海鱼所占的比例，在19世纪80年代并不比现在高
【例题】甲、乙、丙、丁四个队进行足球循环比赛，已知下列情况：
|
队名 |
比赛场数 |
胜 |
负 |
平 |
进球 |
失球 |
|
甲队 |
2 |
1 |
0 |
1 |
6 |
5 |
|
乙队 |
3 |
2 |
0 |
1 |
2 |
0 |
|
丙队 |
2 |
0 |
2 |
0 |
7 |
9 |
|
丁队 |
|
|
|
|
|
|
从以上条件，可得出的结论是：
A.乙队以2：0的比分战胜丙队 B.乙队对丁队的比分是1：0
C.丙队以7：8的比分输给了甲队 D.乙队和丁队有可能踢成平局
【例题】在甲市，电动自行车一方面方便了居民的出行，另一方面又增加了城市交通压力，形成交通隐患。在甲市居民中形成“放开”和“限制”电动自行车的两种意见。
以下各项如果为真，都只能支持上述某一种意见，除了：
A.甲市为方便居民出行，目前正在改善道路交通管网
B.甲市发生的多起交通事故都是电动自行车占道行驶引起的
C.由于电动自行车出行便利，致使甲市的公交车营业额递减
D.电动自行车厂商是甲市的主要利税大户
【例题】互联网给人类带来极大便利。但是，1988年美国国防部的计算机主控中心遭黑客入侵，6千台计算机无法正常运行。2002年，美军组建了世界上第一支由电脑专家和黑客组成的网络部队。2008年，俄罗斯在对格鲁吉亚采取军事行动之前，先攻击格鲁吉亚的互联网，使其政府、交通、通讯、媒体、金融服务业陷入瘫痪。由此可见，__________。
以下哪一项陈述可以最合逻辑地完成上文的论述?
A.网络已经成为世界各国赖以正常运转的“神经系统”
B.在未来战争中，网络战可能成为一种新的战争形式
C.世界各国的网络系统都可能存在着安全漏洞
D.及时对杀毒软件进行升级，可以最大限度地防范来自网络的病毒
【例题】任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
下列哪一项支持上述观点?
A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪
B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人
C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪
D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告
【解析】B。前提型题目。题干结论是“现在海鱼中汞的含量比100多年前要高”，论据是：过去海鸟标本的羽毛中汞的含量只是目前同一品种活鸟的一半，而海鸟羽毛中的汞的积累是海鸟吃鱼所导致。要由论据推出结论，就要求海鸟标本的羽毛汞的含量少的原因确实是海鱼中汞的含量少，而不是其他原因导致的，即B项是题干论证的假设。否则，如果是由于海鸟标本制作和保存的方法导致汞含量的减少，则题干结论无法得出。A项对题干结论影响不大：C项如果为真，则结论无法推出；D项如果为真，则说明现在海鸟汞含量更高的原因可能是由于吃的海鱼更多，也削弱了题干结论。故答案选B。
【解析】B。分析推理类题目。根据题干表格，乙队比赛三场，可见乙队与甲、丙、丁三队都进行了比赛。由三队的比赛结果，可知乙队与甲队战平，胜丙队和丁队，D项错误。再由乙队的进失球数出发，可知乙队与甲队的比分为0：0，乙队和内队的比分为1：0，乙队和丁队的比分也为1：0，A项错误而B项正确。进而由甲和丙的进失球可知，丙队的另一场比赛以7：8的比分输掉，甲队的另一场比赛以6：5获胜，两个比分不同，所以不可能是甲队和内队进行比赛，而是甲队、丙队分别与丁队进行比赛，C项错误。
【解析】C。评价型题目。题干有两方面意见：电动自行车能方便居民，所以应“放开”；电动自行车增加城市交通压力，所以应“限制”。A项改善道路交通网，削弱了后一种意见，属于支持“放开”意见；B项多起交通事故由于电动自行车引起，属于支持“限制”意见；D项从经济方面支持“放开”意见。只有C项前半句支持“放开”意见，后半句从经济方面支持“限制”意见，故答案选C。
【解析】B。结论型题目。题干举了三个例子说明了互联网的存在使网络战成为可能，B项正确。由题干只可知网络会对一些行业造成影响，但不足以推出网络已经成为世界各国赖以正常运转的“神经系统”，A项错误；C项不是题干举例所要得出的结论；D项是无关项。
【解析】D。加强型题目。题干观点是，陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。假如D项为真，则说明被告即使认罪也可能事实上并没有犯罪，假如陪审员根据这些认罪供词而宣布被告有罪则会产生错误的判决，因此陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪，支持了题干观点。A、B两项与题十观点无关；而如果被告确实犯有该罪行而认罪，则削弱了题干观点，排除C项。
