【例题】陈先生：北欧人具有一种特别明显的乐观精神。这种精神体现为日常生活态度，也体现为理解自然、社会和人生的哲学理念。北欧人的人均寿命历来是最高的，这正是导致他们具备乐观精神的重要原因。
　　贾女上：你的说法难以成立。因为你的理解最多只能说明，北欧的老年人为何具备乐观精神。
　　以下哪项如粜为真，最能加强陈先生的观点并削弱贾女士的反驳?
　　A. 人均寿命是影响社会需求和生产的重要因素;经济发展水平是影响社会情绪的重要因素
　　B. 北非的一些国家人均寿命不高，但并不缺乏乐观的民族精神
　　C. 医学研究表明，乐观精神有利于长寿
　　D. 经济发展水平是影响人的寿命及其情绪的决定因素

　　【例题】一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心的享用，只要不过量。
　　以下哪项最为恰当的指出了上述论证的漏洞?
　　A. 咖啡的常规饮用量可能因人而异
　　B. 心脏健康不等同于身体健康
　　C. 咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物
　　D. 喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健

　　【例题】怒江水电工程引起巨大争议，反对者认为怒江的原始生态流域保存完好，雪山和冰川环抱其间，古老的孑遗植物在这里延续生命，珍稀的动植物在其间繁衍生息，这是地球精心营造的一个最雄奇瑰丽的自然宝藏。因此，在怒江建水电站是不合适的。
　　以下哪项最反驳反对者的观点?
　　A. 怒江人民生活贫困，需要开发水电增加收入
　　B. 事实上怒江已不是原生态河流
　　C. 怒江水电工程能带来巨大经济效益
　　D. 怒江的地理条件有利于建水电站

　　【例题】为提高农民种粮积极性，有人提议提高粮食价格。因为提高粮价对中高收入人群没有影响，对中低收入人群来讲，影响也可以避免。因为农民基本上不需要买粮，完全可以种粮来满足自已吃的需要;对于城镇居民中的低收入者，但这种影响完全可以通过补贴来避免，而且这种补贴，要比种粮补贴少。因此，通过提高粮价来提高农民种粮的积极性是可行的。
　　以下哪项最能反驳上述观点?
　　A. 要提高农民的种粮积极性，一靠政策，二靠科技
　　B. 提高粮价会影响中高收入者的生活质量
　　C. 粮价上涨会带动其他食品价格上涨，进而导致通货膨胀
　　D. 提高粮价并非鼓励农民种粮的最好途径

　　【例题】为应对世界粮食危机，某国际组织建议切实加强国际合作，发达国家要向发展中国家提供相关政策和指导，世界银行和国际货币基金组织应向受到粮价攀升冲击严重的发展中国家提供近期紧急粮食援助，并对如何促进发展中国家在长期提高粮食生产能力给予切实帮助。
　　以下哪项最能质疑此建议的可行性?
　　A. 农产品作为发达国家重要的金融工具，一直被作为掠夺发展中国家的工具使用
　　B. 发展中国家可以通过控制人口数量应对粮食危机
　　C. 联合国没有相应机构负责此项目
　　D. 发展中国家可以通过种植转基因粮食解决自身危机

　　山东公务员考试网(http://www.sdgwy.org/）解析

　　【解析】A。本题属于削弱论证型。如果A项为真，有利于说明：长寿是促进需求和生产(因而促进经济发展)的原因，经济发展是产生民族乐观情绪的原因。因而长寿和乐观之间有因果联系。这就加强了陈先生的观点。由于经济发展带来的乐观是不分年龄段的.因此也削弱了贾女士的反驳。所以选择A选项。

　　【解析】B。既然心脏健康不等同于身体健康，那么，饮用常规量的咖啡对心脏无害，就不等于对健壤无碍，题干的论证就难以成立。所以选择B选项。

　　【解析】B。本题属于削弱论证类。反对者的观点是因为怒江的原生态保存完好，因此反对建水电站。而B项认为怒江已不是原生态河流，反驳了反对者的论据，削弱了反对者的论点，所以选择B选项。

　　【解析】C。本题属于削弱论证类。题干的论点是提高粮价利大于弊，可以以此提高农民的种粮积极性。而C项认为提高粮价有严重的后果，削弱了题干的论证。A、B、D项均有削弱作用，但是力度不如C项，所以选择C选项。

　　【解析】A。本题属于削弱论证类。题干的论点是通过发达国家帮助发展中国家应对粮食危机，而A项认为，农产品是发达国家掠夺发展中国家的工具，因此发达国家不可能帮助发展中国家，质疑了此建议的可行性。所以选择A选项。